O auto-conhecimento é resultado de uma sucessão de contrastes, através dos quais compreendemos o que sentimos, pensamos e somos. Tristeza e sofrimento são dispensáveis, mas costumam estar presentes nos processos de crescimento e aprendizagem. É possível, contudo, aprender pelo exemplo dos outros, como quando estudamos história ou uma criança imita os pais. Só que este meu raciocínio – que considero lógico – é incoerente com o que está acontecendo hoje. Do que adiantou a limitação da escravidão no Egito e a humilhação do holocausto se a forma de manifestação israelense é através da violência, insistindo em manter a dor presente em seu cotidiano? Que outra restrição – através das ações e omissões atuais - estão eles atraindo para si? Sou grata por não estar diretamente ligada ao conflito na Faixa de Gaza, mas a manifestação pró-Palestina, no dom 11jan09, presentes PC do B, PSTU, PT, Movimento Negro, entre outros, preocupou-me. As 3500 pessoas presentes (cálculo da polícia militar) carregavam faixas pró-Palestina, mas as palavras de ordem contra Israel me alertaram, pois bem diferente de protestar pela paz é difundir ódio contra um Estado. E se a guerra se expande e o mundo volta a dividir-se em dois blocos? Eu já havia achado exagerado o envio de avião da FAB com medicamentos para a Jordânia, considerando a quantidade crescente de desalojados e os problemas sociais que enfrentamos no Brasil. Ajudar ao próximo é desejável, mas realmente entendo que solidariedade é pertinente depois de “arrumar a casa”; tenho dificuldade de compreender o dar o que não se tem. Torço para que a guerra acabe e que os homens públicos consigam entender a diferença entre reivindicar a paz, condenar ações violentas, “tomar as dores” de um povo e posicionar-se contra um país.

Sei que “em cavalo dado não se olha os dentes”, mas não consigo ficar indiferente ao que li na revista que ganhei de sua editora: “Se você tem menos de 20 anos ou não tem silhueta igual à da capa de Women’s Health, nem pense em praticar esporte só de biquíni (sic).Sim, bronzeia o corpo de um jeito mais uniforme, mas e os outros com isso?” Meu primeiro impulso ao ler o trecho transcrito acima foi escrever para a seção do leitor da revista, porém, como não vou comprá-la – nem ler as próximas edições – percebi que não adiantaria. Assim, registrarei aqui a minha indignação: Unanimidade é conceito utópico; sempre haverá divergência quanto à aparência física de uma pessoa. A sugestão da revista (a matéria não é assinada) é que quem não seguir o modelo físico de sua capa deve tolher-se de fazer o que quer, como se exibir um padrão físico divergente fosse desrespeito aos outros (estou considerando aqui uma definição básica de respeito, a de não fazer aos outros o que você não quer que façam contigo). Nesta mesma linha de raciocínio, para uma pessoa compreender que seu físico incomodará terceiros e por isso não deve expô-lo, significa que ela analisa e critica o físico dos outros; que observa mais pneus e celulites a admirar a alegria e a espontaneidade que a prática de esporte transmite. Fiquei tão perplexa com a leitura na seção “Atitude WH”, que comecei a me questionar se é possível que alguém saia de casa para divertir-se preocupado mais com que outros o vejam divertindo-se, ao invés de ter foco em estar em uma situação agradável, fazendo o que gosta. Se isso existir, começo a entender o sucesso do Prozac. A propósito, outra “pérola” da página 31 da edição de janeiro de 2009 (pode conferir em uma banca, para ver que eu não estou mentindo) é “Você pode não respeitar o próximo, mas tenha pena de seu cachorro”. Ao invés de esclarecer os riscos para a saúde humana da presença de cães na praia, apelaram para a quantidade de água que ele engole ao entrar no mar e a areia que fica em seus olhos. Que tipo de gente paga R$10,00 para ler isso?

A idéia do Blog foi implementada junto com a meta de escrever pelo menos uma vez por semana. Pelo meu ritmo de vida parecia algo muito fácil de conseguir, pois a frequência com que falo com as pessoas que gosto é essa e, pelo menos, acesso a Internet cinco vezes por semana. Mudanças ansiosamente esperadas ocorreram repentinamente no final de 2008 e comprometeram minha meta. O lado positivo é que, sem querer, através da prática, acrescentei mais um item em minha lista de resoluções de ano novo: reduzir minha pegada ecológica. Até hoje, caminhei bastante, peguei carona e andei de ônibus. A partir de agora, substituirei a gasolina pelo álcool. Celebrei a virada do ano na minha praia preferida do litoral norte de São Paulo. As fotos deste comentário é uma dica de qual ela é. Estou acostumando-me gradativamente com a nova ortografia. Desta forma, como a única regra memorizada foi a ausência de trema, esta é a única regra que seguirei (por enquanto). Feliz 2009, melhor que 2008, mas não tão bom quanto 2010...